1工程概况
某办公楼为钢筋混凝土框架结构，框架柱、梁为现浇，楼板及屋面板采用预制。该办公楼设计时间为1988年，当时结构设计主要依据《工业与民用建筑抗震设计规范 ，虽已经考虑过适度的抗震设防要求，但与现行国家标准《建筑抗震设计规范》相比，现行规范的抗震等级、抗震构造措施等均有明显提高，为*后续增层改造的技术可行性和合理性，为后期改造提供全面的技术参考依据，特对该综合办公楼的结构安全性能和增层改造的可行性进行鉴定。
2检测内容
根据建筑物的工程现状以及委托要求，检测内容主要有以下几点：
(1)核查建筑物的相关技术*资料，了解工程概况 结构形式及相关设计要求和参数。
(2)通过现场对工程外观进行检查及目前使用状况调查，对损伤情况进行调查。
(3)对原始设计资料和地基施工资料、试桩资料等进行调查分析，根据现行规范对增层改造后桩基的承载能力进行计算分析。
(4)上部承重结构混凝土构件外观质量及截面尺寸检测，了解构件受环境影响侵蚀、人为损伤、灾害损伤等情况、混凝土构件配筋状况、表面碳化深度及现龄期混凝土抗压强度、砌筑砂浆强度，主体结构水平不均匀沉降变形和倾斜变形。
(5)根据实测结果，按照现行规范要求，对房屋加层的可行性进行计算分析，针对存在的问题提出相关意见和建议。
3检测结果
3 1技术*资料及目前使用情况调查
现状调查表明，室外散水及围护墙体未见异常，主体现浇混凝土构件梁外观质量较好，未见蜂窝、麻面、孔洞、露筋及裂缝等现象；但西侧5层*处上屋面楼梯间混凝土踏步板钢筋锈蚀严重，混凝土外观质量较差。个别大开间房间水泥地面存在锯齿形裂缝，裂缝出现位置均位于该处预制板端头堵缝处。建筑物实测轴网尺寸及层高等均与原设计图纸符合。该综合楼曾进行过两次地质勘察，勘察时间分别为1986年11月和1988年6月，结果为综合楼场地为非自重湿陷性黄土场地，湿陷等级按照I级考虑。
3．2上部主体结构变形检测
由检测结果可知，该建筑相邻柱基的沉降差较大为9mm，小于现行规范的较大允许值(0．0031)，且考虑到该楼室外散水和围护墙体未见异常变形，可认为目前该楼变形正常，满足现行规范的要求。用经纬仪对该楼垂直变形进行了观测，结果表明，该楼在竖直方向*部相对底部的较大位移出现在该楼西南角，*点相对底部向东偏移了l8．0mm，依据国家标准Ⅸ民用建筑性鉴定标准》*6．3．5条中关于框架结构不适于继续承载的侧向位移的有关规定，该楼整体变形可满足规范要求。
3．3混凝土强度检测
根据国家标准《建筑结构检测技术标准》和行业标准《回弹法检测混凝土强度技术规程州的要求进行了非破损的回弹法抽样检测，结果为：一层至三层混凝土柱构件，具有95 褓证率的标准值的推定区间上限值和下限值分别为22．7MPa、18．6MPa，**c3O设计强度等级要求；对于四层、五层混凝土柱及一层至屋面混凝土梁构件，具有95％*率的标准值的推定区间上限值和下限值分别为18．5MPa、16．9MPa，**c2o~R计强度等级要求。
3 4砂浆强度检测
为了解该工程围护砌体中砂浆的实际强度，依据行业标准《贯人法检测砌筑砂浆抗压强度技术规程》，采用贯人法对围护砌体的砂浆抗压强度进行了检测。得出砌筑砂浆强度等级较低，现龄期抗压强度推定值不足M5．O要求。
3．5构件截面尺寸及配筋检测检测结果表明，所抽检混凝土构件的截面尺寸及配筋状况均满足原设计要求
3 6增层改造的可行性分析
现状下办公楼主体结构5层，主体高度18．6米，原设计时依照《工业与民用建筑抗震设计规范》进行设计，设计时适度考虑了地震作用，但无抗震等级等概念。按照现行国家标准《建筑抗震设计规范》要求，拟N3层，层高按照3．6m考虑时，主体结构高度为29．4m(高度大于24m)，抗震等级应为一级。在考虑8度设防烈度地震作用下(PKPM2010f0．)，本次结构抗震验算的一至八层平面布置、层高、构件尺寸与已有原结构相同，混凝土材料强度取本次实际测试结果，二至八层楼面恒荷载标准值取4．0kN／mz、活荷载标准值取2．0kN／m2，屋面恒荷载标准值取6．0kN／m 、活荷载标准值取0．7kN／mz。验算结果表明，*振型周期为1．3325s，平动比例0．98，*二振型周期为1．2787S，平动比例1．00，*三振型周期为1．2137s，平动比例0．02，即*三振型出现扭转效应。x向地震有效质量系数：Cmass-x=100．00％，Y向地震有效质量系数：Cmass-y=lO0．00％。X向地震力作用下节点控制水平位移较大层间位移角：1／623；双向地震力作用下x向节点控制水平位移较大层间位移角：1／622，Y向地震力作用下节点控制水平位移较大层间位移角：1／569；双向地震力作用下Y向节点控制水平位移较大层间位移角：1／568；一层全部柱、二 层部分柱配筋不足，一'四层框架梁支座配筋不足，加固补强范围较大。

房屋结构体系调查

针对房屋现有结构平面布置情况及构件布置、层高等进行图纸复核与测绘。此项工作**在于查清该房屋结构现状，核对是否与原设计一致，如有不一致的，进行图纸测绘。

①结构柱网尺寸；

②房屋层高；

③墙柱及主次梁布置情况核对。

2房屋现状完损性调查

主要检查房屋各部位外观受灾严重程度，如梁、板、柱和填充墙等结构构件表层脱落、裂缝（或酥裂）、颜色改变、挠度、烧熔等情况。

3房屋混凝土强度影响程度检测

考虑到混凝土表层过火已顺坏及精度等因素，在此采用钻芯法检测混凝土强度检测方法。

4构件截面尺寸和钢筋配置检测

根据gb50204-2002，结合相关设计图纸，抽取房屋主要混凝土结构构件进行截面尺寸、配筋构造的检测与校核。钢筋配置检测主要包括构件的主筋数量、箍筋配置间距、保护层厚度情况，并选取部分进行钢筋直径校核。

5 房屋倾斜及不均匀沉降检测检测

针对房屋结构整体性和基础情况，采用经纬仪对房屋倾斜趋势进行检测，选取房屋外围棱角等部位进行检测；并结合内部部分构件进行垂直度检测。对房屋整体选取相对同一标高的点进行整体不均匀沉降观测。综合上述检测对房屋总体倾斜及不均匀沉降进行分析。

同时可结合通过对上部结构的损坏情况普查，观测主体结构有无明显的变形、开裂等情况，反映其下部基础由于不均匀沉降趋势。  

鉴定报告存在着普遍问题

一、资料问题：

1.报告所述的竣工时间与所提供的图纸、施工资料等存在矛盾；

2.所述的检测部位与现场照片不符；

3.提供的检测资料、施工质保资料等资料的工程名称与鉴定工程名称不符；

二、检测方面问题：

1.无设计图的项目构件配筋开凿检测数量偏少，不仅达不到《建筑结构检测技术标准》B类检测的数量要求，也达不到《东莞市八十年代工业和公用商用建筑检测鉴定技术标准》的要求，且未选取受力有代表性的构件（主要的柱、梁）进行检测，开凿检测位置主要集中在楼梯间位置或角柱;

2.钢结构的焊缝检测只重视焊缝缺陷的检查，忽视检查、复核焊缝的长度及焊脚高度是否满足设计或安全使用要求；

3.砼钻芯检测结果非常离散，无法判断偏低的结果是个别情况还是普遍存在的情况下，大部分鉴定机构未进行扩大检测。

三、结构电算问题：

1.计算工作过分依赖软件，但对软件的适用性不是很了解，结构概念不强，出现计算假定与构件的实际受力不符的现象：

2.钢结构只重视复核构件的截面，忽视分析局部稳定性、支撑系统是否完善和，各连接节点能否满足受力要求等问题，这些问题一般是无法单靠计算软件自动分析的，往往是需要足够的设计经验、*知识才能作出正确的分析结果。